貝尼托的野心，整個歐洲都沒有太多人知曉，就算一直將意大利視為心腹大患的奧匈帝國也不知道他的瘋狂想法。

    但是貝尼托這位歷史名人卻引起了恩斯特的注意，畢竟此人前世可是軸心國陣營的原始股東之一，極端民族主義政黨的創(chuàng)始人。

    貝尼托的成功，可是激勵了歐洲各國的眾多野心家，被貝尼托成功的過程深深震撼。

    就像俄國工黨奪權(quán)后引發(fā)的連鎖反應(yīng)一樣，在俄國變色后，世界上會連帶出現(xiàn)一堆工黨國家，而有了意大利這個極端民族主義國家出現(xiàn)，就會有第二個，第三個……

    而不管工黨還是這種極端民族主義政黨，他們實際上都是資本主義發(fā)展所帶來的必然結(jié)果。

    隨著資本主義的日益穩(wěn)定，過去和資產(chǎn)階級斗爭的貴族階層已經(jīng)徹底式微，而資產(chǎn)階級導(dǎo)致的社會固化，又使得他們已經(jīng)徹底變成新的“貴族”，這就導(dǎo)致上升的階梯重新被堵死。

    面對這種局面，工黨這種理想主義者選擇各種方式，妄圖打破其壟斷地位。

    而極端民族主義分子，則是利用民族主義情緒，使得他們成功晉升“新貴族”的一員，不過，這種強行加入的后果則是，他們本身并不為資產(chǎn)階級群體認可，但是資產(chǎn)階級群體又害怕這種野心家利用極端民族主義情緒，發(fā)動民眾暴動。

    所以，貝尼托在意大利的情況就是，在意大利原統(tǒng)治階層眼里屬于人嫌狗厭的存在，但是他們又沒有忤逆貝尼托的勇氣，因為他們擔心貝尼托倒向或者學(xué)習(xí)工黨，將他們像垃圾一樣掃下去。

    恩斯特對弗里德里希說道：“要格外關(guān)注如今歐洲極端民族主義政黨的發(fā)展，尤其是奧匈帝國，西班牙和德國，意大利的變化，算是在歐洲開了一個壞頭。”

    嘴上是這么說，但是恩斯特并不認為德國會和前世一樣朝著“極端民族主義”方向發(fā)展，畢竟這種極端民族主義一般盛行于“二流列強國家”。

    前世德國在一戰(zhàn)失敗后就是典型的二流列強，但這個時空里，德國的處境可比前世好太多，如果還讓阿道夫這種極端民族主義分子成功的話，那也算命里該有此劫。

    不過，正是因為德國前世的前科，恩斯特還是將德國納入了“重點關(guān)注對象”。

    而弗里德里希的關(guān)注點則在奧匈帝國，他對恩斯特問道：“父親，其他幾個國家還好說，奧匈帝國連主體民族都沒有，他們不大可能發(fā)展出極端民族主義分子吧！”

    對于這一點，恩斯特的解釋是：“整體上肯定不可能，但是局部呢？奧匈帝國的解體的風(fēng)險并不小，而他解體后的那些國家和地區(qū)，未來會朝著什么方向發(fā)展，就不可預(yù)知了，甚至不排除工黨分子渾水摸魚的情況?！?br/>
    說到這里，恩斯特對弗里德里希提醒道：“現(xiàn)在，歐洲內(nèi)部發(fā)生的各種政治動蕩，以及各種思想，必然會向外擴散，我們也要防范這些亂七八糟思潮對東非產(chǎn)生不可控的風(fēng)險?！?br/>
    “歐洲現(xiàn)在的局面，其實本身也說明了如今資本主義國家發(fā)展模式，出現(xiàn)了嚴重問題，本身對于社會的負擔超過了貢獻。”

    “尤其對于那些享受不到當今國際秩序紅利的后發(fā)國家而言，在找不到更加適合自身發(fā)展道路的情況下，就容易發(fā)生各種極端情況，不管工黨還是極端民族主義政黨都是如此。”

    19世紀末到20世紀初，資本主義世界頻繁的經(jīng)濟危機和戰(zhàn)爭，本質(zhì)上就是資本主義發(fā)展已經(jīng)遇到了瓶頸。

    所以，在資本主義國家完成自我革新和建立新的穩(wěn)定國際秩序以前，沖突和各種亂象只會越發(fā)頻繁。

    而目前國際社會上最穩(wěn)定的三個國家，分別是美國，東非和俄國，隨后是英國和法國，除了這五個國家可以穩(wěn)坐釣魚臺以外，其他國家的問題和矛盾就比較突出了。