沒(méi)有誰(shuí)能永遠正確，犯錯再正常不過(guò)。

    而在皇權集中的年代，皇帝金口御言、言出法隨，整個(gè)天下都以皇帝之意志至高無(wú)上，一旦皇帝犯錯，后果極其嚴重。

    所以越是那種英明神武、雄才大略的君王，一旦犯起錯來(lái)，其破壞程度足以驚天動(dòng)地。

    譬如漢武帝、唐明皇，年輕之時(shí)何等睿智英明？古今中外，鮮有可匹敵者。然而正是因為其年輕之時(shí)功績(jì)卓著(zhù)、冠蓋古今，愈發(fā)養成了唯我獨尊的性格，到了晚年之時(shí)思慮凝滯、不思進(jìn)取，因一己之昏聵致使帝國每況愈下、盛極而衰，種下敗亡之因。

    對于現在的大唐來(lái)說(shuō)，不需要什么盛世明主、千秋帝王，只要皇權穩固，自有宰輔們宰執天下、夙興夜寐。

    房俊當初之所以堅定不移的支持李承乾，就是因為李承乾是李二陛下之后最適合擔任大唐皇帝的人選，其余無(wú)論是李泰還是李治，固然才能卓著(zhù)，可一旦上位都會(huì )引發(fā)朝局的劇烈震蕩，于國無(wú)益。

    李治固然雄才大略，乃是千古帝王之中的佼佼者，但更可以說(shuō)是“時(shí)勢造英雄”，有太宗皇帝留下的豐富家產(chǎn)，有貞觀(guān)一朝傳下的名臣志士，換一個(gè)人也大概率能夠開(kāi)疆拓土、開(kāi)創(chuàng )盛世……

    房俊真心實(shí)意道：“陛下實(shí)不必妄自菲薄，人非圣賢，誰(shuí)還能沒(méi)有缺點(diǎn)呢？只要懂得揚長(cháng)避短，大多都能開(kāi)創(chuàng )一番事業(yè)。陛下身為九五至尊，并不需要事必躬親，只需穩穩當當坐在皇位之上，手持日月，朝政自有一干能臣干吏去辦。”

    宋徽宗何以斷送北宋江山？

    除去諸多外界因素之外，其“無(wú)自知之明”“不甘穩坐釣魚(yú)臺”亦是一個(gè)重要原因，那位渾身都是藝術(shù)細胞的君王多才多藝、聰慧過(guò)人，卻始終未能認清自己政治天賦白癡的缺點(diǎn)，偏偏還要染指朝政、指點(diǎn)江山。

    結果自然是將本就千瘡百孔的江山社稷愈發(fā)弄得天怒人怨，即便沒(méi)有金軍南下、劫掠汴梁，遲早也會(huì )被風(fēng)起云涌的農民起義所湮滅……

    反例則是宋仁宗趙禎，武不及開(kāi)國皇帝宋太祖，文不及后繼之君宋徽宗，卻能夠開(kāi)創(chuàng )大宋一朝甚至于整個(gè)皇權制度之下最為繁榮興盛的時(shí)代。

    “為人君，止于仁”，這是皇帝的最高境界，縱開(kāi)疆拓土、威凌天下亦要略遜一籌。

    當然，宋仁宗也有缺點(diǎn)，其對于邊患之忍讓埋下了滅國之隱患……

    李承乾苦笑道：“垂拱而治么？但前提是要‘惇信明義，崇德報功’才行啊，朕固然不敢妄自菲薄，卻也不能夜郎自大。”

    房俊也笑起來(lái)：“人活一世，總歸是要有點(diǎn)理想對不對？垂拱而治可不是什么都不干，能夠垂衣拱手之時(shí)朝政依舊運轉如常，各部官員各司其職，這可不是容易做到的，陛下當以此自勉。”

    李承乾喝了口茶水，胸中憤懣略有舒緩，卻輕松許多：“貞觀(guān)治世看似繁花似錦，實(shí)則根基不穩，前隋之余孽、宗室之逆賊輪番作亂，稍有舒緩便能釀成大禍。更不用說(shuō)太宗皇帝舉國東征雖然大獲全勝，但此戰幾乎耗費了開(kāi)國以來(lái)所積攢之財富錢(qián)糧，若非有海貿自國外輸入大量糧食，怕是十幾二十年都未必緩得過(guò)來(lái)。國雖大，好戰必亡，所以咱們將國策有外轉內、施行新政是極為正確的，朕自忖非是父皇那般絕世之君，不追求開(kāi)疆拓土、威懾寰宇，惟愿兢兢業(yè)業(yè)、夙興夜寐，給后繼之君留下一個(gè)國庫充足、百業(yè)俱興的豐饒家業(yè)。”

    漢武帝固然光耀千古、功蓋千秋，可若是沒(méi)有文景兩代帝王之積累，焉有其北逐匈奴、開(kāi)疆拓土之功績(jì)？

    青史之上，自不會(huì )埋沒(méi)文景兩位君王之功勛。

    李承乾有自知之明，讓他是漢武帝是萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)那個(gè)本事的，也沒(méi)有太宗皇帝那般胸懷四海的遠大志向，能夠做一個(gè)守成之君，將這份家業(yè)守住，便算是最大的成功。